Medien

• Trotz Richtlinie keine Skrupel vor Kriegslieferanten

• Menschenrechtler aus Jemen fordert schärfere Standards

• Geschäfte mit BAE Systems und Rheinmetall 

•    11,2 Mrd. Euro erhielt Uniper seit Paris-Abkommen

•    Konzern investiert Geld nicht im Sinne von Paris-Zielen

•    Zunehmender Fokus auf Gas schafft neue Gefahren
 

Wenn am Mittwoch und Donnerstag tausende Bankenvertreter*innen zum Sparkassentag in der Hamburger Messe zusammenkommen, erwartet sie urgewald vor dem Eingang mit einer Protestaktion gegen Kohle- und Rüstungsinvestitionen. Über ihre Fondsgesellschaft Deka Investment investieren die Sparkassen Kundengelder in hoch umstrittene Kohle- und Rüstungskonzerne.

Ein neues Briefing zu den Kohleversicherungsgeschäften von Talanx, einer der führenden europäischen Versicherer, zeigt die Schwachstellen seiner kürzlich angekündigten Kohle-Restriktionen. Die heute von den NGOs urgewald, Unfriend Coal, Market Forces und CHANGE Vietnam veröffentlichte Analyse kommt zu dem Schluss, dass Schlupflöcher in der Ankündigung es dem Unternehmen ermöglichen könnten, weiterhin eine Expansion der Kohleindustrie in Polen und Vietnam über seine Tochtergesellschaften zu unterstützen. Am Tag der Konzernhauptversammlung in Hannover lässt dies Zweifel an der Ernsthaftigkeit der Klimaziele von Talanx aufkommen.

Die vor Kurzem angekündigte Begrenzung von Kohlegeschäften bei Hannover Re ist ein lobenswerter Fortschritt für den Klimaschutz, lässt aber weiter in großem Umfang die Rückversicherung von Kohle zu. Auf der heutigen Hauptversammlung des weltweit viertgrößten Rückversicherers wird urgewald mehr Klarheit über die Auslegung der neuen Richtlinie einfordern.

Zur morgigen Hauptversammlung der Allianz kommentiert Kathrin Petz, Kohle- und Rüstungs-Campaignerin bei urgewald: „Die Allianz hat vergangenes Jahr einen vorbildlichen Schritt für den Klimaschutz getan, indem sie ihren Ausstiegspfad aus der Kohle definiert hat. Gleichzeitig hat sie die direkte Versicherung von Kohleprojekten beendet und Kohle-Investitionen bei ihren Eigenanlagen stärker eingeschränkt als bisher. Diese Einschränkungen für Kohle-Investitionen gelten jedoch nicht für Anlagen, die sie für Dritte verwaltet. ...“